Sefastsson friad från mutbrott men bara Expressen fattade varför

Mutbrottsrättegången mot TV-journalisten Trond Sefastsson har varit en följetong i media sen misstankarna om oegentligheter dök upp i ett inslag i TV3 2007.

Nu har fallet tröskats igenom både tingsrätt och hovrätt och kl 11.00 i förmiddags kom hovrättens utslag: Sefastsson frias.

Debatten kring rättegången har mest rasat runt pressetik och TV4s obskyra anställningsformer. Men  också  om Sefastssons snabba kast mellan rollen som grävande tevejournalist och rollen som (högarvoderad) juridisk rådgivare utan att han tydligt klargjort skillnaden för sina klienter. Att alltihop varit en komplott mot Sefastsson, iscensatt av en ökänd kriminalkommissarie, har varit ett annat spår.

Jag har denna eftermiddag ägnat mig åt att kolla hur snabbt de stora tidningarna och etermedierna klarat att rapportera om den friande domen, korrekt och i relevanta delar. 

Ett första krav på dem som rapporterar är att de förklarar på vilket sätt hovrätten kommit till annan slutsats än tingsrätten, som i våras mycket uppseendeväckande fällde Sefastsson för mutbrott.

Bara Expressen  klarade detta den första timmen.

SvD publicerade först en intetsägande notis, men hade efter trekvart fattat galoppen och skrev lite mer. 

DN , Aftonbladet  och SR Ekot hade fortfarande en och en halv timme efter domen inte fattat – eller så struntade de i det elementära kravet på all kriminaljournalistik: Att läsa och  redovisa domskälen!

DN och Aftonbladet räddade sig strax därpå genom att ta in ett referat från TT, som verkar ha mer läskunnigt folk på redaktionen.

Radion däremot lyckades inte rädda ansiktet förrän Studio Ett (i P1) pratade med en av hovrättsdomarna vid 17.30-tiden. När domaren antydde att utgången möjligen blivit en annan om inte åklagaren hängt upp åtalet just på att Sefastsson varit anställd på TV4, missade progamledaren dock chansen att få fram mer relevant information när han underlät att pressa domaren på vad han menade.

Uppenbarligen var det folk på Ekot som lyssnade på Studio Ett och kunde peta in en kort förklaring till domen í sin sändning kvart i sex.